“后六四”时代的中国

（德国之声中文网）以血腥镇压收场的1989年"天安门事件"对中共统治带来震荡，北京从此也加强建筑庞大的维稳体系，同时改善人民生活水准，以此应对对自己政权的类似挑战。

25年以来，中国国内再没有发生过类似的民主运动，以民主宪政等诉求为核心的公民运动大多被扼杀在萌芽状态。

"今天的中国政府、中共国产党有比89年更好的压制公民抗议的方法，"89年学运领袖之一、遭中国政府通缉随后逃往台湾的吾尔开希对法新社表示，"中共的策略是，给民众经济自由，要求民众在政治上与政府合作。政府同时加大控制力度，加强警力和平息社会事件的治安力度。"

中国在实行改革开放政策的30多年以来，经济取得巨大腾飞，千万人脱贫致富。中国国内也好似有一条不成文的规定，民众享受更高生活水平、更多自由权利，但是不挑战政权。

不过富裕的生活并没有让抗议活动停止，中国社科院的统计显示，在2010年，全中国有至少18万起群体事件，抗议焦点包括土地强征纠纷、污染丑闻、劳工权益、新闻管制等。

民众能够表达不满，也因为有了网络传播即时信息。吾尔开希认为，"中国民众极为渴望获知信息，也试图从多方渠道得到并传播信息。"

尽管民众的各类不满情绪令中国政府感到担忧，不过只有很小的一些群体直接要求结束中国的一党制。悉尼大学中国研究中心古德曼教授（David Goodman）分析说，"只有少数人说，中国的问题根源是共产党统治，共产党要下台。与此同时，中共的统治没有经济上的挑战，政府有资力发展经济建设和基础设施。"

中国政府在继续保持经济发展、国民致富的策略的同时，执政党也扩大维稳机制，限制和避免抗议活动举行，手段包括设立庞大的监控系统，加强互联网信息管制，"逮捕敢说话的"惹麻烦的人。

不过鉴于"天安门事件"的血腥教训，北京如今不会轻易使用暴力镇压的手段。当年的另一位学运代表、两次入狱总共服刑5年、最终出走美国的王丹对法新社表示："如果一个政府出兵镇压自己的民众，这样的政府还怎么代表人民？中国政府的执政合法性大大受挫。我想，如果中国再发生类似的运动，中国政府会首先尽力用和平方式解决，如果解决不了，我认为他们也可能还会动武力。"

即使在89年当年，中国领导层对于是否出兵镇压也有观点分歧，最终邓小平为首的强硬派胜出。

英国诺丁汉大学中国政策研究所主任曾税生(Steve Tsang)对法新社分析说，如果在如今武力镇压会比较棘手，因为消息会通过互联网和移动通讯迅速传播。

来源：法新社 编译：谢菲

责编：李鱼