Пресса: Германия должна оказать поддержку Турции

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Противоракетные комплексы бессильны в случае минометного обстрела. В этом немецкий "зеленый" политик, член комитета бундестага по вопросам обороны Омид Нурипур, несомненно, прав. До сих пор, насколько известно, Турцию обстреливали с сирийской территории только из минометов, но никак не ракетами или авиацией. Зачем же НАТО устанавливать на турецко-сирийской границе противоракетные комплексы Patriot, предназначенные для противодействия ракетам и самолетам? Так ли уж необходим этот "патриотизм"?

Ответит ли НАТО согласием на турецкую просьбу, не имеет принципиального значения с военной точки зрения. Конечно, реальность воздушного удара по Турции должна быть тщательно взвешена. Сирийская гражданская война прошла через фазу, когда и правительство в Дамаске, и повстанцев можно было заподозрить в желании превратить внутренний конфликт в международный, вывести его за пределы своих границ. Этот сценарий предусматривал опасность нападения и на турецкую территорию. Однако, исходя из нынешней ситуации, этот риск не так велик, тем более что отлично вооруженная турецкая армия способна успешно отразить эти атаки.

С политической же точки зрения картина выглядит совершенно иначе. Из всех соседей Сирии именно на Турцию, да еще на Иорданию ложится основная тяжесть последствий гражданской войны: огромное число беженцев, глубокая обеспокоенность собственного населения и внутриполитическая борьба между приверженцами двух лагерей, которая в любой момент может выйти из-под контроля. В прошлом Анкара неоднократно жаловалось на недостаток поддержки партнерами по НАТО. В этом случае отправка в Турцию ракет Patriot стала бы ясным сигналом того, что обещания поддержки, зафиксированные в договоре о НАТО, не пустые слова.

Конечно, решение о размещении в Турции противоракетных комплексов Patriot никому не дастся легко. Сомнения в необходимости их отправки понятны. Опыт показывает, что оказаться вовлеченным в военные действия довольно легко - гораздо сложнее прекратить участие в них. Однако, что касается размещения Patriot, кажется, что здесь риск довольно легко просчитать.

Вопрос в конечном счете сводится к тому, насколько надежна Германия как партнер по альянсу. Конечно, солидарность не должна быть оплачена любой ценой. Однако в данном конкретном случае отказ серьезно подпортит авторитет Германии.

Тему продолжает газета Frankfurter Allgemeine Zeitung:

В Германии далеко не каждый аспект турецкой (внешней) политики принимают с одобрением, а о включении Турции в состав Евросоюза идут очень горячие споры. Однако в одном можно не сомневаться: Турция - член НАТО, она партнер Германии в области безопасности и потому имеет право на солидарность. Так что, если Анкара обратится к НАТО с просьбой установить на границе с Сирией противоракетные комплексы, чтобы защитить Турцию от ракетных и авиационных ударов, она заслуживает того, чтобы ее заявление было расмотрено в качестве жеста партнерской солидарности.

Апокалиптические сценарии, распространяемые частью немецкой оппозиции, более чем неуместны и не имеют ничего общего с данной темой. Если немецкие солдаты буду размещены в Турции в качестве обслуживающего персонала комплексов, это еще не означает, что они автоматически окажутся втянутыми в сирийскую гражданскую войну. Так что кроме внутриполитических, других причин сомневаться в заверениях министра обороны ФРГ Томаса де Мезьера нет.

Германия должна в любом случае тщательно и трезво взвесить, когда и каким образом она участвует в военных операциях - и участвует ли вообще. Это само собой разумеется. Однако ясно и то, что для члена Североатлантического альянса, который десятилетиями пользовался благотворной поддержкой своих партнеров, солидарность должна кое-что значить. А это означает, что и членство в альянсе для него по-прежнему важно.