BTV前主持人披露工作內幕

（德國之聲中文網）1月15日，原北京電視台主持人胡紫薇在部落格中講述自己的離職經歷，披露了中國媒體閱評制度內幕。 2007年8月，胡紫薇擔任製片人的欄目《身邊》報導了一則新聞，"是在我出差這期間，（記者）接了一大媽打來的熱線，購買了一台著名的H家電，結果製冷系統出了問題，找廠家無果大媽投訴到節目組。欄目組找到廠家的售後部門，給大媽修好了。"

這則"有問題、有解決"的新聞，被閱評員定性為批評報導。胡紫薇透露說，因為時值奧運會倒計時周年，北京電視台被要求停止所有批評報導。電視台向她轉述閱評員的意見，"關於H冰箱的一則批評報導，不負責任地抹黑民族品牌，並引發了該品牌在歐洲國家銷售的不暢和退貨情況，對我國民族企業走出去產生了不良影響，是錯誤的媒體導向"。為此，胡紫薇被撤銷製片人職務，進而辭去了該台主持人工作。

在講述完這個故事後，胡紫薇說，"我想我不是第一個因為閱評員的閱評意見而離開工作崗位的媒體人，也不會是最後一個。閱評員是我們這裡獨具特色的媒體管理角色"，"這是一個很特別的群體，雖然對於它所監控的媒體經常可以一言興廢，但是從無義務對自己的表達負責。當一個人，一個組織並不需要對自己的所作所為負責時，總是會走向邪惡。概莫能外。個人認為，加諸於媒體的閱評員制度，是我們這個社會最不堪的那個部分裡，最幽深的一種黑暗"。

閱評員的扭曲人生

胡紫薇的部落格受到廣泛關注和轉發，在中國媒體人中引起了共鳴。網名"巴松的家"的電視人說："太多同感。大概哪個台都有閱評員，前些天飯局還說到這個話題呢，我們台也有一個，是個退下來的局級官員，那個端（註：意即道貌岸然）啊，年輕的編采看著他打死都不解，說都退了可以卸卸了，還端著不累嗎。我跟他叫閹人（註：意即沒有獨立人格），那是徹徹底底閹了。"

人權活動人士胡佳回憶說，"1996年我在北京電視台工作，通過採訪機會和報紙、刊物、廣播和電視媒體同仁接觸，發現大家都很忌憚這個叫閱評員的群體。媒體同仁視中宣部和市委宣傳部為閻王，這些閱評員無疑是黑白無常。"

網民"愛尚書大師推薦"評論說，"閱評員雖不起眼兒，但起的作用相當惡劣，就像一個個寄生蟲遍佈在媒體行業的各個角落。這些寄生蟲的存在助長了媒體不說假話就上不了檯面兒惡習。"

胡紫薇還披露，"閱評員都是由所謂退下來的資深媒體人構成的，他們一輩子被管束壓抑扭曲，但是在風燭殘年，他們仍然甘之如飴地領受著毀了他們一生的那個勢力的召喚，主動地把自己的餘生跟這個原本應該深惡痛絕的醜惡捆綁在一起，跪求豢養"。網民徐德亮由此感慨:"我們就是這麼活著，更恐怖的是我們都在向著閱評員的人生方向大步前進。"

閱評制度成為網路關注話題

這是繼月初爆發的"南周事件"之後，中國媒體人對於宣傳部門審查制度的又一次公開揭露。南方周末編輯記者因為不滿宣傳部門對報紙出版加強審查，公開曝光其審查過程，引發社會各界對新聞審查制度的抗議浪潮。

在這場抗議活動中，年近六旬審讀員曾禮對宣傳部門反戈一擊。曾禮是經廣東省委宣傳部委任的南方報業集團審讀員，他通過微博公開了新聞審查流程內幕。曾禮在微博中透露，為把握報紙輿論導向，南方報業集團設立審讀小組自我把關。操作程序包括各版責任編輯出樣送審，分管領導和審讀員對大樣進行審讀，如有問題就修改，認為有導向錯誤不宜刊登，可提出撤稿意見，然後匯總總編輯決定。

曾禮說，近兩年來，每期報紙都有撤稿，多時撤稿七、八篇，少則也有兩、三篇，重大修改達十多篇，因此較少受到宣傳部批評。但自從去年5月庹震出任省委宣傳部長後，管制和監控之嚴已到了無法容忍的地步，南方周末每期選題都要上報省委宣傳部，經批准後才能采寫；重要報導和社評都要報宣傳部審閱後才能出版。

曾禮明知自己的工作"只能做不能說"，公開內幕"實屬違規"，但是他受南方周末編輯記者及社會各界抗議的激勵，"我不能再禁聲沉默"。曾禮的新浪微博@六十不惑因此被禁，他重新註册@六十還童，並廣告網友。

曾禮的公開"反水"受到包括前南方周末評論員鄢烈山、前編輯傅劍峰等媒體人的支持和致敬。近日來，傳統媒體審讀員及網路閱評員的相關訊息成為網民關注的熱點話題。

作者：張平

責編：謝菲