1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

澎湃翻譯風波揭示中國媒體審查「常態」

2014年9月4日

澎湃新聞網翻譯風波揭示,中國媒體在新聞審查壓力之下,長期「選擇性翻譯」外媒報導和評論。對此「常態」的看法發生分歧。

https://p.dw.com/p/1D6Vy
Symbolbild Zeitungen in Ketten
圖片來源: Vladimir Voronin - Fotolia.com

(德國之聲中文網)由中國一家新成立的媒體網站澎湃新聞引發的「選擇性翻譯」風波仍在持續。曾經任職南方報業集團的媒體人連清川本周在香港東網發表評論,指出「人們所抨擊的『惡行』,其實已經執行了許多年了」。但他認為這種做法也能促進中國言論的進步。

8月25日,上海澎湃新聞網站刊登了編譯英國期刊《經濟學人》8月22日發表的封面文章《中國想要什麼》。當日,微信公號「五月花」發表文章《澎湃新聞的翻譯可信嗎?》,指出澎湃網通過隱秘的「選擇性翻譯」的手法,故意屏蔽批評中國的文字。

8月27日,中國人民大學新聞學教授馬少華在騰訊網發表文章,從「翻譯規範問題」的立場對澎湃網的做法提出批評。他指出,「選擇性翻譯」本身並不是澎湃獨創,但圍繞著澎湃的爭議作為一個標誌性事件,可能意味著一種對新聞媒體翻譯規範的社會監督,正在自媒體背景下產生和建立起來。馬少華認為,「寧可整個不譯,不可部分遮蔽」。「選擇性翻譯」:擴大訊息,還是誤導輿論?

Podcast Artikel – China in deutschen Medien
時事評論人劉遠舉:問題核心並不是如何翻譯,而是如何翻譯併發布,發布才是真問題

8月31日,時事評論人劉遠舉在騰訊發表文章,認為馬少華教授對對澎湃的指責並不公平。劉遠舉認為,「我們所面對的問題核心,並不是如何翻譯,而是如何翻譯併發布,發布才是真問題」,「所有的中國人都知道這其中的困難甚至危險」。

連清川也認為,「中國大陸的新聞環境如何,其實盡人皆知。對於西方言論的翻譯,本身乃是一件極其敏感的業務。……非常重要的一點,乃是行內非常通行的『政治敏感度』」。
這些批評認為,馬少華教授自己也以「春秋筆法」,迴避了敏感的核心問題,也就是都沒有直接說穿的「新聞審查制度」;也揭示了所謂「選擇性翻譯」並非一般性節選,而是漏掉對中國的批評性事實和意見。但是,大多評論者迴避對這一制度的批評,而是討論在這一既成事實下怎樣「操作」。為澎湃辯護的人認為,「選擇性翻譯」也是一種訊息,比沒有訊息更好。

他們沒有直接回答這樣的質疑:「選擇性翻譯」是否改變了作者的原意,將批評文章改為替中共塗脂抹粉之作,甚至成為維護專制制度的幫兇?網民指出,如果「選擇性翻譯」也是功勞的話,那麼《環球時報》更是其中的英雄了。這家《人民日報》屬下被認為是中共「貼心喉舌」的報紙,每天都以「選擇性翻譯」手段大量發表外媒報導。另一份編譯外國媒體消息的報紙《參考消息》,也進入話題。這兩份報紙在中國的發行量達數百萬份。它們給讀者傳遞的訊息是,大多外國人對中國尤其是中國領導人贊不絕口,少數敵對勢力心懷叵測,「亡我之心不死」。有網民總結了中國媒體編譯外媒長期使用的六大操作手法:斷章取義、拔高標題、「掐尖」拼合、全身整容、憑空附會及模糊「華媒」。

China Land und Leute Professor Zhan Jiang
北京外國語大學新聞學教授展江(資料圖片)圖片來源: Xiao Xu

北京外國語大學新聞學教授展江在接受德國之聲採訪時,主張把南方報業、澎湃新聞和《參考消息》及《環球時報》區別對待。他說,不改變作者基本思路的「選擇性翻譯」應該得到肯定,但《環球時報》不僅斷章取義,而且會以外媒的名義編造事實和觀點,不應該容忍。他指出,《參考消息》在作為內部讀物的年代,「選擇性翻譯」基本準確,但是現在公開發行之後,也有編造之嫌。

外媒報導沒有價值所以「選擇性翻譯」?

捲入這場紛爭的還有新聞法學者、香港樹仁大學教授及上海復旦大學客座教授魏永征,以及上海外國語大學新聞與傳播學院講師錢進。上海《新聞記者》雜誌的同名微信公號,以寬容對待新媒體的名義,發表他們的文章,將問題轉向「如何看待外媒的中國報導」。魏永征指責「境外有的媒體公然無中生有,造謠污衊」。錢進認為「『選擇性翻譯』更多是一種善意的技術處理」,「此事件更有趣之處在於,圍繞其所展開的公共討論將我們引到這樣的一個老話題之上:如何看待外媒的中國報導」。錢進指出,「在訊息過載的網路时代,外媒對於敏感性訊息壟斷也一去不復返」,外媒的「主觀性的評論究竟有多大的參考價值,確實需要重新評估」。

馬少華教授再次撰文指出,外媒是否不再壟斷「敏感性訊息」,外媒在「敏感性訊息」之外的「評論性內容」是否沒有價值——這樣難以取得共識的主觀性標準,不應當是「選擇性翻譯」的充分理由。

這場爭論的背景是,得到中共官方支持、投入巨資建立的澎湃新聞網,究竟是拓寬新聞邊界的新媒體產品,還是更懂得迎合讀者的宣傳機器?展江認為,澎湃新聞網的確獲得更大的報導空間,采編團隊也很努力,目前對讀者並非壞事,未來還須拭目以待。

作者:張平
責編:苗子